A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Nelson Yadyn Nieto Ramirez·Respondent Municipio De Yopal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
- No tiene competencia para cambiar la naturaleza de la acción y debe proceder de manera inmediata a resolver de fondo
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yopal (Casanare) y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito del mismo municipio.
En este caso se presentó una controversia respecto de la naturaleza de la acción formulada por la parte accionante.
La primera autoridad judicial consideró que se trataba de una acción popular, a pesar de haber sido interpuesta como una acción de tutela, en la medida que entendió que estaba dirigida a la protección de derechos colectivos.
El segundo fallador estimó que se le debía dar el trámite al que la parte demandante acudió, pues en su concepto, la demanda invocaba derechos fundamentales de carácter individual.
La Corte concluyó que la primera autoridad erró al transformar una demanda originalmente presentada como una acción de tutela en una acción popular pues con ello desconoció la jurisprudencia constitucional y su deber de darle trámite inmediato a una solicitud de amparo frente a la que tiene competencia, en virtud de su carácter preferencial.
Se ordena remitir el expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yopal, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 9 y del 15 de mayo de 2019 proferidos por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Yopal (Casanare) dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Nelson Yadyn Nieto Ramirez contra el Municipio de Yopal y la Comision Nacional del Servicio Civil.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3670 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Yopal (Casanare) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Yopal (Casanare) la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.